Un second résultat
de l’enquête de Mercy est que la révélation
d’un suicide n’a plus été “contagieuse”,
mais “protectrice” :
quand le défunt, au lieu d’être un parent,
était seulement un ami ou autre relation,
et quand son suicide était ancien de plus d’un
an :
autrement dit, quand la “distance temporelle et émotionnelle”
était importante.
L’odds-ratio tombait alors à 0,5 chance
contre une, de façon significative (9).
L’interprétation
des auteurs est que les personnes étaient protégées
en devenant davantage conscientes des “conséquences
négatives du suicide”.
On peut se demander si leur
méditation se limitait aux conséquences négatives
ou si, plus positivement,
ces personnes étaient amenées à réfléchir
à leurs raisons de vivre.
(Voir Suicide, prévention :
raisons de vivre déclarées)
L'ensemble de la population
pourrait davantage bénéficier de "protection"
que risquer la "contagion", me semble-t-il.
En effet, les suicides dont la plupart des personnes ont
connaissance ne concernent pas des proches.
L'effet protecteur me paraît
également à l'oeuvre dans les groupes d'entraide
des personnes en deuil après suicides.
Des idées de suicide
avaient probablement traversé la moitié
des personnes amenées à ces groupes. J’ai
interrogé E. Dunne, qui promeut ces groupes depuis
une vingtaine d’années. Il m’a répondu
qu’aussi loin qu’il s’en souvienne, il
n’a entendu parler, indirectement, que d’un
seul suicide d'un participant. S’il dit vrai, les
participants ont bénéficié d’un
effet protecteur massif au sein de leur groupe.
Chacun y a été
informé des suicides de plusieurs personnes avec
lesquelles il n'avait pas de lien affectif, autrement dit
avec lesquelles sa "distance temporelle et émotionnelle"
était importante. En outre, chacun a pu réaliser
quel effet dévastateur sur ses proches aurait son
propre suicide.
Quand les groupes d’entraide
se développent à la mesure des énormes
besoins, il me semble qu'ils préviennent bien davantage
de suicides que les trop rares groupes animés par
des professionnels.
REFERENCES
